每经记者|陈荣浩  宋欣悦    每经编辑|张益铭    

　　被“AI率
”困住的大学毕业生，正在养肥一个灰产。

　　今年 ，全国多所高校首次将论文AI率的检测结果与答辩资格绑定
，要求论文AI率控制在低于15%~40%，但不同检测平台结果差异超20个百分点 ，把原创内容误判为AI生成也时有发生 。为了过关，部分学生将学术论文改得口语化
，甚至在电商和社交平台还出现“降AI率”服务，一个商家该项服务的累计销量就突破4000件
。

　　这场由AI引发的闹剧 ，正倒逼高校和行业重新思考：AI检测究竟该作为辅助工具
，还是判定学术不端的标尺？

　　1

　　“太规范 ”被判高AI率？

　　“连续四五天，我天天对着检测报告改句子 ，论文内容没多少精进
，精力全耗在应付系统上。
”5月27日，刚完成答辩的本科毕业生刘风（化名）无奈告诉《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者） 。

　　刘风所在学校规定 ，论文AIGC（人工智能生成内容）占比不得超过30%
。她在维普平台自测时
，原创内容被判定为高AI率，核心研究部分也被标记为疑似AI生成。

　　经过一番摸索 ，她和同学总结出了“规律”：越是逻辑清楚 、用词规范
，越容易被系统判定为AI生成；表达越随意
、越口语，反而越容易过关 。

　　国内一所知名医科大学的研究生陈璐（化名）也有类似观察。她告诉记者 ，自己用大白话写出来的毕业论文，AI率并不高
，但身边有同学论文的AI率高达70%
。

　　“他们都很无奈，就是因为写得太规范了。何呈（化名）是我们专业的‘学霸’ ，其硕士课题形成的结题文章发表在了SCI（科学引文索引）杂志上
，影响因子也很高，但用该课题‘手搓’出的毕业大论文 ，AI率竟高达30% 。 ”陈璐说
。

　　西南某大学英语专业毕业生胡匀（化名）同样深受困扰
，其论文AI检测率高达65%。

　　每经记者多番采访获悉，为降低论文的AI率 ，刘风、胡匀等毕业生不得不把原本严谨的学术表达改得口语化 。有人还会刻意删减逻辑连接词 、制造语病
、写错别字等
。

　　“要降AI率就要给大模型一个特定的指示词
，如口语化、碎片化等。但它改出来的句子很别扭，不过能过关 。”胡匀向每经记者坦言
。

　　刘风补充道 ，答辩前夕不少同学熬夜改文
，担心检测不达标，恐失去答辩资格。

　　多名受访学生也反映 ，各高校选用的检测平台并不统一，同一篇论文在不同平台的AI检测结果存在差异 。

　　每经记者用同一篇测试文本检测发现
，知网给出的AI率为90.2%，PaperPass为95.77% ，而PaperYY为69.2%
，最高值与最低值相差超20个百分点
。

　　不同平台对同一测试文本的AI率检测结果

　　PaperPass平台客服回复称：“各检测机构数据 、算法存在差异，本机构服务结果仅供参考。
”

　　2

　　单品已售超四千件 

　　“降写”服务在毕业季走热

　　每经记者注意到 ，今年以来
，西南地区某985院校、南京某大学等多所高校发布要求学生毕业论文须进行AIGC检测的相关通知，部分还对AI生成内容占比作出明确规定 。如 ，文科类毕业论文（设计）AI生成内容占比不超过20%
，理工医科类不超过15%。

　　目前市场上AIGC检测多按字符计费
。知网单价为2元/千字符，一篇10万字符左右的论文 ，单次检测就要花费近200元；维普AIGC检测收费20元/篇。

　　应届生王华（化名）表示
，学校仅提供一次免费检测名额，初次不合格后 ，后续复检都需要自费 。

　　为了AI率能合格，不少毕业生反复检测
、多次改写
。叠加下来
，几百元的开销成了常态。刘风算了一笔账，她先后在维普完成4次AIGC检测、1次查重 ，总计花费近140元
，这在同学中还属于偏低水平 。

　　在淘宝 、小红书等电商
、社交平台上也出现了售卖毕业论文“降AI率 ”的服务
。每经记者以消费者身份暗访发现，有商家宣称可人工改写内容。“不改变原意给你修改好 ，1.3万字的费用是300元
，保证降下来 。
”值得注意的是，截至6月10日11时 ，该服务在24小时内仍有千人加购
，近七日累计超3000人浏览
。

　　还有商家向每经记者表示，其开发了专门的“系统”。“下单后给你发卡密 ，自己登录复制进去改写或者上传文档 。系统会自动生成新的内容
。降重或降AI率每千字3元
，要改多少字拍多少；双降（同时降重和AI率）是每千字5元。 ”

　　该商家也向每经记者表示，“保证降 ，知网、维普 、格子达都是一次过，90%的用户降完后都是10%左右
” 。截至6月10日
，该商家的这项服务已售出4166件。

　　记者随后下单
。付款后，商家发来了一个网址和卡密。该系统叫作“写作狗” ，自称采用最新AI技术
，对偏模板化的句式做表达重组，同时保留专有名词
、公式与数据 ，让文本读起来更接近人工书写
，以此来降低AI率 。

　　除降AI率外，“写作狗 ”还提供降重、AIGC检测 、答辩PPT生成等服务
。

　　根据“写作狗
”展示的“优秀AI降重案例” ，AI率高达85%的文本
，经系统处理后降至2%。记者也向该系统上传了一篇文章进行测试 。经过系统处理后，AI率从95.77%降到了11.3%
。

　　“写作狗 ”展示的“优秀AI降重案例
”

　　不过 ，记者注意到
，AI率虽然降下来了，但表达却变得别扭
、口语化 ，不再符合学术论文的基本语言要求。

　　降AI率后的文字表达变得别扭、口语化

　　每经记者在“写作狗”网页端的公司简介看到，该产品属于惠州市文写写网络科技有限公司（以下简称文写写科技公司）旗下 。据天眼查
，该公司成立于2023年，主要从事软件和信息技术服务
。

　　“写作狗 ”降AI率的原理是什么？平台是否对知网等不同检测系统提供不同的改写策略？该服务是否合规？每经记者通过公开电话 、短信等方式试图联系文写写科技公司 ，但截至发稿
，未获回复。

　　3

　　借力大模型低成本牟利

　　盈利空间赶超传统论文代写

　　当部分高校将AI率变成毕业论文的硬性指标，促使“降AI率”的服务迅速走热 。

　　“传统论文代写需要人去查资料
、写文章 ，成本高、周期长
，而‘降AI率’更接近技术套利
。
”刘天元在接受每经记者采访时指出，市场上商家开发的“系统” ，极大概率只是接入了开源或商用的大语言模型API（应用程序编程接口）
，再配置了一套用于规避检测的提示词。

　　“这门生意的利润空间，恐怕会超过论文代写 。 ”刘天元分析道 ，若由系统自动处理
，商家实际API调用成本可能不到几毛钱，几分钟就能交货。

　　更重要的是 ，过去购买代写服务的，主要是少数不愿写论文的学生
。但现在
，由于AI检测存在误判，大量自己认真写论文的学生 ，也可能无奈成为这门生意的购买者。

　　邓以勒告诉每经记者：“此类服务的本质
，是以技术手段规避学术诚信审查 、掩盖学术不端，以技术服务之名 ，掩盖代写之实 。
”

　　邓以勒认为
，在这个灰产链条中，学生购买的是一种“特殊的代写服务” ，只是代写的内容并非常规的学术内容生产
，而是以“降低AI率 ”为目的，属于典型的学术不端
。对于服务提供者而言 ，相关服务明显违背公序良俗。若规模化、职业化提供此类服务
，还可能涉嫌非法经营 。

　　在淘宝
、小红书等平台，记者以“降AI率
”为关键词搜索发现 ，直白标注该字样的商品不多，但存在不少通过文字变形、谐音替换 、暗语暗示的商品
。

　　平台上以“降AI率”为关键词的搜索结果

　　邓以勒指出
，“部分服务通过隐晦关键词发布，本质是为了规避平台关键词的过滤机制。平台如果要做到实质性治理 ，能做的还有很多
，包括但不限于语义分析
、行为识别等 ” 。

　　4

　　多地高校调整论文AI检测规则

　　当“降AI率
”成为一门生意，争议也从学生个体困境延伸到高校论文治理本身
。AI检测可以作为辅助工具 ，但能否成为判断论文原创性、学术不端甚至影响答辩资格的硬性依据？

　　中国教育科学研究院研究员储朝晖向每经记者直言
，目前没有客观 、准确
、可信的查AI率工具，不同工具得出的结果差异巨大。判断整篇文章是否经过AI处理尚有可能 ，但要具体到某一部分、某一句话是否为AI生成
，难度极高 。

　　“AI检测只能作为辅助，最终论文判定还是要依靠专业学者人工甄别
。”CIC灼识董事总经理陈一心告诉每经记者。

　　西南财经大学新闻系主任李应红则向每经记者指出 ，学术论文的严谨性本身就契合AI文本的统计学特征
，学生为通过检测刻意“降AI率 ”的行为，本质上是被迫对抗技术缺陷 ，反而降低了论文质量 。

　　记者注意到，已有部分高校开始将AIGC检测定位为辅助工具。比如
，南京大学明确强调，AIGC检测结果仅作为学术规范性辅助参考 ，不作为论文原创性判定依据
。

　　行业层面也在积极探索治理新路径。2026年5月
，中国学位与研究生教育学会发布《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》（以下简称《指南》） 。《指南》没有把治理重心简单放在技术检测上，而是更加注重压实主体责任 ，强化使用声明 、过程留痕和答辩质询
。

　　在上海财经大学特聘教授胡延平看来
，AI必然成为学习
、学术和科学的重要底座，比起AI率这个争议 ，眼前更重要的问题是改变学术价值评估体系
，树立新的价值导向。

　　“一方面，唯论文导向、拿发论文当生产力的现状需要改变 ，需要引入项目 、技术
、转化等导向的评估指标和维度；另一方面
，论文的评价体系和价值标准也更应看其是否有创新建树、创造引领，是否解决了一些新的科学问题 、学术问题和现实问题 。
”胡延平指出
。

　　“如果有毕业生用AI解决了某个重大问题 ，哪怕AI率高达90%，也应该给他奖励
，如果有人堆砌出了AI含量为零、但实际价值也为零的文章，即使给他几十KB的发表预印论文的网站空间都是资源浪费。当然 ，用AI不等于毕业生自己不需要深入做研究
，用AI投机取巧和偷懒都不可取，将AI输出都署名为自身成果也不客观 ，用AI进行学术造假更应该受到惩罚 。”胡延平表示
。

　　（温沐夏对本文亦有贡献）

　　策划|肖勇杜蔚

　　记者|陈荣浩 宋欣悦